Môi trường phong phú có thể cải thiện phúc lợi nghé con không?

Về chúng tôi

Nordas (Beijing) Information Technology Co., Ltd

Thông tin E-mail
info-china@noldus.com
Điện thoại
18501168738
Địa chỉ
Tòa nhà số 6 Viện 33 Quảng Thuận Bắc, quận Triều Dương, thành phố Bắc Kinh

Ngày:2025-11-25Đọc:0

Cai sữa là một giai đoạn quan trọng và căng thẳng trong hệ thống sản xuất gia súc, đặc biệt là đối với những con bê cai sữa trong bãi cỏ, nơi chúng phải đối mặt với nhiều thách thức như tách khỏi mẹ, thay đổi nguồn dinh dưỡng, thành lập các nhóm xã hội mới và môi trường vật lý hoàn toàn mới. Môi trường phong phú được định nghĩa là một chiến lược để cải thiện biểu hiện hành vi của các chức năng sinh học của chúng và khả năng đối phó với những thách thức thông qua việc cải thiện môi trường của động vật nuôi nhốt. Trong bê sữa, đã có nhiều nghiên cứu xác nhận lợi ích của sự phong phú về thể chất hoặc xã hội (như cung cấp bàn chải, dây thừng, v.v.), chẳng hạn như giảm hành vi bất thường, cải thiện kỹ năng xã hội, v.v. Tuy nhiên, các nghiên cứu liên quan đến việc cai sữa, cai sữa bò già hơn trong môi trường quần thể lại rất thiếu. Do đó, nghiên cứu được trình bày trong bài viết này nhằm mục đích tìm hiểu một cách có hệ thống liệu việc cung cấp sự phong phú môi trường cho bê thịt trong thời gian cai sữa bãi cỏ có thể làm giảm căng thẳng của chúng và có tác động tích cực đến hành vi, chỉ số sinh lý, v.v.

Vật liệu&phương pháp

Nghiên cứu này đã chọn 48 con bê Angus hỗn hợp đực và cái khoảng 7 tháng tuổi, được chia cân bằng thành 8 nhóm, mỗi nhóm 6 con, dựa trên các chỉ số như giới tính, cha và cân nặng. Bốn trong số các nhóm này là nhóm phong phú, trong đó có ba loại phong phú được lắp đặt trong vòng tròn của chúng: một bàn chải cố định, một sợi dây gai treo và một quả bóng màu xanh và đỏ (như thể hiện trong Hình 1); Bốn nhóm khác là nhóm đối chiếu, không cung cấp bất cứ vật phẩm phong phú nào. Các thí nghiệm được thực hiện trong chuồng gia súc đáp ứng các tiêu chuẩn phúc lợi động vật và được trang bị hệ thống giám sát video để ghi lại hành vi tự nhiên. Trong quá trình thí nghiệm, do thời tiết xấu bất ngờ dẫn đến tình trạng bùn lầy trong chuồng ban đầu, tất cả các con bê đã được nhóm lại vào ngày thứ 10, tất cả các con bê của nhóm phong phú được hợp nhất vào một khu vực mới, cũng như nhóm đối chứng, khiến thí nghiệm được chia thành hai giai đoạn. Các nhà nghiên cứu đã thu thập và phân tích một cách có hệ thống nhiều dữ liệu: các chỉ số sinh lý bao gồm cân nặng, chất chuyển hóa cortisol trong phân, nhiệt độ cơ thể cốt lõi; Hành vi trong lan can ghi lại các hành vi đứng, nằm, đi lại, chải chuốt, tự chải, uống nước...... Kiểm tra thiên hướng chú ý (trong sân kiểm tra ngắn ngủi hiện ra một con chó làm kích thích uy hiếp, quan sát phản ứng cảnh giác, ăn uống, vận động của nghé con để đánh giá lo âu) và kiểm tra nhận dạng vật thể mới (trước hết để nghé con quen thuộc với hai vật thể giống nhau, sau đó thay thế một trong số đó là vật thể mới, thông qua việc thăm dò trí nhớ và nhận thức thiên về khen ngợi).

Sử dụng NordathHệ thống phân tích hồ sơ quan sát hành vi (Observer XT)REFERENCES [Tên bảng tham chiếu] ( Trong tất cả các ngày thử nghiệm, các hành vi liên quan đến vật thể (ví dụ như nhìn hoặc ngửi vật thể và tương tác với đầu hoặc các bộ phận khác) được đo. Trong quá trình thử nghiệm, mỗi đối tượng được xác định là mới lạ hoặc quen thuộc dựa trên vị trí của vật thể khi Mavericks SC bước vào trang web.

kết quả

Kết quả của nghiên cứu này cho thấy sự phong phú môi trường không ảnh hưởng đáng kể đến các chỉ số sinh lý của bê, nhưng thay đổi đáng kể mô hình hành vi, phản ứng của chúng trong các bài kiểm tra lo lắng và xu hướng khám phá nhận thức.

Ứng xử trong thanh

Có sự tương tác đáng kể giữa các phương pháp điều trị và số ngày, và bê được điều trị phong phú đã được quan sát thấy thể hiện hành vi chải chuốt lẫn nhau nhiều hơn theo thời gian (Bảng 1; Hình 2A). Phong phú có xu hướng tăng lượng nước uống và các hành vi chải chuốt "khác" (ví dụ, chải chuốt trên các cơ sở hàng rào) cũng tăng theo thời gian (Bảng 1; Hình 2B).

Bất kể nhóm xử lý nào, hành vi chiến đấu giảm khi số ngày tăng lên. Các tương tác xã hội khác, tự chải chuốt và ăn uống cũng tăng theo thời gian, nhưng kết quả không đáng kể. Bất kể ở nhóm điều trị nào, bê cho thấy thời gian nằm và chuyển động giảm sau ngày thứ 2 (Hình 2C; Bảng 1).

Kiểm tra thiên hướng chú ý

Phong dung không ảnh hưởng đến thời kỳ ủ bệnh mất đi trạng thái cảnh giác; Tuy nhiên, bò đực có thời gian ủ bệnh lâu hơn bò cái (Hình 3A). Động vật được kiểm tra đầu tiên có thời gian ủ bệnh lâu hơn so với động vật được kiểm tra cuối cùng.

So với bò con trong nhóm đối chứng, bò đực có thời gian ủ bệnh ngắn hơn bò cái và những động vật được kiểm tra sau đó có thời gian ủ bệnh ngắn hơn so với những động vật được kiểm tra trước đó (Hình 3B). Thời gian ủ bệnh di động thường bị ảnh hưởng bởi cách xử lý, nhưng không phải giới tính hoặc thứ tự xét nghiệm (Hình 3C).

Cả bê và bê của nhóm đối chứng được điều trị phong phú đều không khác nhau về thời gian nhìn vào mối đe dọa (tức là chó và cửa chó), tai lùi, không đối xứng và số lượng động vật vẫy đuôi (Bảng 2). Tuy nhiên, động vật được điều trị phong phú dành nhiều thời gian hơn để cảnh giác, tai về phía trước, khám phá địa điểm và đi bộ, và ở gần cổng chó và ở phía xa của địa điểm. Ngược lại, thời gian thu hoạch cỏ khô của nghé con đối chiếu dài hơn và thời gian thu hoạch cũng bị ảnh hưởng bởi thứ tự kiểm tra, sau đó đo thời gian thu hoạch cỏ khô của nghé con dài hơn. Tuy nhiên, sự tương tác giữa cách xử lý và thứ tự kiểm tra là không đáng kể. Tai bò đực không đối xứng trong một khoảng thời gian ngắn hơn, nhưng giới tính không ảnh hưởng đến bất kỳ hành vi đo lường nào khác (Bảng 2).

Kiểm tra nhận dạng đối tượng mới

Trong giai đoạn làm quen, việc xử lý ảnh hưởng đến thời gian khám phá (ngửi+tương tác) đối tượng, và bê trong nhóm phong phú có ít thời gian khám phá hơn (Hình 4A) nhưng không ảnh hưởng đến thời gian quan sát đối tượng (Hình 4B).

Trong giai đoạn thử nghiệm, bê được xử lý phong phú ít tương tác với vật thể hơn so với nhóm đối chứng (Hình 4C, D), nhưng cách xử lý không ảnh hưởng đến thời gian bê nhìn vào vật thể. Cho dù được xử lý hay không, bê nhìn và tương tác với các đối tượng mới thường xuyên hơn so với các đối tượng quen thuộc. Vào ngày 2 và các thử nghiệm tiếp theo, bê tương tác với vật thể nhiều hơn so với ngày 1 (Hình 4C, D), và số ngày cũng ảnh hưởng đến thời gian quan sát vật thể. Bò đực quan sát và tương tác với các đối tượng nhiều hơn bò cái, và khi trình tự thử nghiệm tăng lên, hành vi khám phá của động vật đối với các đối tượng cũng tăng lên, nhưng không tăng số lần quan sát các đối tượng. Cách xử lý không có tác động đáng kể và ngày hoặc thứ tự kiểm tra không ảnh hưởng đáng kể đến tỷ lệ nhận dạng (Hình 4E) (tỷ lệ nhận dạng phản ánh tỷ lệ thời gian khám phá một đối tượng mới so với thời gian khám phá một đối tượng quen thuộc). Tuy nhiên, tác động của giới tính là đáng kể, với những con bò đực được xác định cao hơn so với bò cái, đặc biệt là trong các thử nghiệm tiếp theo (Hình 4F).

Nhìn chung, việc cung cấp các biện pháp làm phong phú môi trường trong quá trình cai sữa Paddock đã thay đổi hành vi của bê thịt, cả trong các bài kiểm tra nhận dạng đối tượng mới và trong các bài kiểm tra thiên vị chú ý. Các biện pháp làm giàu môi trường cũng làm tăng lượng nước uống và hành vi chải chuốt lẫn nhau trong chuồng gia súc so với bê trong nhóm đối chứng. Trong tương lai, cần nghiên cứu sâu hơn để đánh giá trạng thái cảm xúc của những con vật này, và vẫn chưa thể xác nhận rằng kết quả có thể cho thấy liệu phúc lợi của bê được cải thiện hay bị tổn hại.

Tài liệu tham khảo

Dickson, Emily J., et al. “Việc làm giàu môi trường trong khi sữa thai sân làm thay đổi hiệu suất của con bò trong một thiên vị chú ý và một thử nghiệm nhận dạng đối tượng mới.” Biên giới trong Khoa học Động vật 5 (2024): 1364259.

Chào mừng đến với công chúng.

Tìm hiểu thêm về nội dung tuyệt vời

Bài viết cuối cùng:Hệ thống phân tích hành vi thông lượng cao của côn trùng: Người đọc hiểu thông minh về hành vi vi mô

Bài viết tiếp theo:DanioVision hoạt động với những kịch bản nghiên cứu nào?