Bắc Kinh Kamkun Công nghệ Công ty TNHH www.jonkon.com.cn

Tóm tắt:Chúng tôi đã so sánh băng thông rộng.FBGvà bù phân tán truyền thống sợi DCF tại 525KM 40 ×10GHiệu suất trong hệ thống dwdm. Ở đây đề xuất áp dụngFBGPhương án cấu hình tối ưu hóa bồi thường.
Giới thiệu:
Những năm gần đây chirpCáp quang FBGNó đã được xác định là một giải pháp khả thi để giảm hiệu ứng phân tán [1-3].FBGƯu điểm chính của phương pháp bồi thường bao gồm: tổn thất chèn thấp, hiệu ứng phi tuyến thấp và kích thước nhỏ. Thông thường,FBGViệc áp dụng bồi thường phân tán trong quá khứ chủ yếu giới hạn trong các hệ thống có ít kênh hơn, điều này rất khó để duy trì tổn thất chèn thấp do nối các chuỗi lưới lớn lại với nhau. Chip đa kênh dựa trên raster lấy mẫu siêu cấu trúcFBGSự xuất hiện của nó đã loại bỏ giới hạn ứng dụng này của FBG.DWDMỨng dụng thực tế và hiệu quả trong hệ thống đã mở ra con đường. Băng thông rộngFBGCác lĩnh vực ứng dụng có thể là các ứng dụng mạng lưới đô thị và khu vực ngắn mới nổi, bao gồm khoảng cách 500 km từ zui. Đến vị trí hiện tại, có rất ít thông tin về bồi thường phân tán * trong phạm vi khoảng cách nàykỹ thuậtBáo cáo đánh giá.
Trong bài viết này, chúng tôi so sánh sợi quang vàFBGBồi thường phân tán dựa trênkỹ thuậtPhân tích khoảng cách 40 g.10GHiệu suất truyền dẫn SSMF 525km của kênh. Đánh giáFBGMô - đun bồi thường phân tán các thuộc tính của một số cấu hình hệ thống khác nhau và so sánh với các phương án DCF điển hình. Kết quả cho thấy, so với ứng dụng ngắn hạn của DCF, bằng cách hủy bỏ bộ khuếch đại giai đoạn trung gian,FBGHiệu suất bù phân tán * có thể được cung cấp. Tuy nhiên, việc triển khai bộ khuếch đại một phân đoạn hỗn hợp và bộ khuếch đại trung gian có thể đạt được hiệu quả * tỷ lệ giá hệ thống.

Cấu hình thử nghiệm
Chúng tôi đánh giá thông qua cấu hình được hiển thị trong Hình 1FBGTính năng. Thiết bị đầu cuối bao gồm 40 kênh C-band cách nhau 100GHz với đường truyền 7 đoạn 75km sợi. Mỗi phân đoạn sợi chứa bộ suy hao biến đổi để cân bằng tổn thất. Chi tiếtkiểm traCấu hình như sau:

B5-05=giá trị thông số Kd, (cài 2)
Cấu hình này cho phép so sánh trực tiếp zuiFBGbởi DCFkỹ thuật. Biểu đồ cho thấy mô-đun DCF và chiều dài bù SSMF hợp lệ của nó. Sau đó, sáu DCF 84km được thay thế bằng FBG tương đương, nhưng vẫn duy trì tổn thất trung gian liên tục.
B5-03=giá trị thông số Ki, (cài 3)
Mất chèn của FBG là 2,30,5dB, trong khi mất chèn của DCF là 8,10,5dB, để tận dụng các đặc tính mất mát thấp của FBG,FBGĐược di chuyển đến vị trí bắt đầu của mỗi phân đoạn chéo, bộ khuếch đại phân đoạn giữa được thay thế bằng bộ khuếch đại phân đoạn đơn có cùng mức tăng, làm giảm chỉ số tiếng ồn 1dB cho mỗi EDFA.
B5-03=giá trị thông số Ki, (cài 3)
Sự gia tăng tổn thất giữa các phân đoạn 3dB (ii) đòi hỏi công suất đầu ra cao hơn để duy trì cùng một OSNR. Để tránh điều nàyvấn đềChúng tôi đã đánh giá tất cả các thiết bị đầu cuối.FBGHiệu suất của bộ bù phân tán, trong cấu hình này, bộ khuếch đại RX và TX bao gồm các thiết bị bù cho sự phân tán 273km và 252km tương ứng. Hình 2 cho thấy sự phân tán còn lại của sơ đồ bù phân tán DCF và FBG rất gần nhau. Chúng tôi nhắm mục tiêu bồi thường dưới~0.2ps (nm.km), cho phép bồi thường SPM trong quá trình truyền.

Hình 3 cho thấy kết quả của bốn cấu hình khác nhau, với Q2 là trung bình của tất cả các bước sóng, cho thấy xu hướng hiệu suất tổng thể, như mong đợi, đoạn giữaFBGBồi thường cấu hình và sử dụng DCF có xu hướng tương tự, gây ra bởi phi tuyến tính của sợi truyềnCông suất caoTrước khi cuộn xuống, giá trị Q và công suất phát của cả hai trường hợp gần như có mối quan hệ tuyến tính. Có thể thấy rằng do vai trò phi tuyến tính lớn trong DCF, phân phốiFBGTính năng kém hơn xuất hiện muộn hơn nhiều so với DCF.
KhiFBGĐặt trước khoảng cách (cấu hình ii) Chúng ta thấy mối quan hệ tuyến tính tốt hơn giữa hiệu suất và công suất do công suất ánh sáng thấp của sợi truyền tới và sự suy giảm hiệu suất xảy ra do sự suy giảm đường dây của 5 trong số 7 khoảng cách nhiều hơn 3DB so với hai khoảng cách khác, nhưng sự suy giảm này có thể được bù đắp do khuếch đại một giai đoạn cải thiện chỉ số tiếng ồn. Người ta có thể thấy rằng việc tăng công suất ánh sáng phát ra có thể cải thiện hiệu suất, nhưng đó thường không phải là cách hiệu quả về chi phí.
Trong trường hợp này, khiFBGĐược sử dụng tập trung ở giữa hai bộ khuếch đại đầu cuối (cấu hình iii), hiệu suất tốt hơn ở công suất ánh sáng phát ra thấp, kết hợp tiếng ồn thấp và suy giảm khoảng cách thấp của hệ thống khuếch đại một giai đoạn, cho phép cải thiện hiệu suất. Chúng tôi thấy rằng cấu hình này cho phép công suất phát nhỏ hơn 4dB so với sử dụng DCF truyền thống trong khi chi phí chỉ là 0,5dBQ. Hình 4 cho thấy điều này *FBGCấu hình quang phổ tiếp nhận, OSNR và biểu đồ mắt. Điều này cho thấy rằng biểu đồ mắt được đóng khi phát ra công suất kênh cao hơn, trong khi bù phân tán có hiệu suất * cao hơn.

kết luận
So sánh DCF và đa kênh chirpFBG4 Cấu hình trong 4010GHiệu suất truyền SSFM 525 km của kênh, DCF và FBG có hiệu suất tương tự khi bù phân tán. Việc bổ sung FBG vào phân đoạn chuyển giao chéo là khả thi vì FBG có tổn thất chèn thấp, cho phép áp dụng bộ khuếch đại một giai đoạn rẻ hơn, chỉ số tiếng ồn thấp. Nhưng tiếng ồn khuếch đại giảm sẽ không đủ để bù đắp chi phí phát sinh do sự suy giảm chéo tăng lên. đặtFBGTập trung vào giữa bộ khuếch đại thiết bị đầu cuối, sử dụng khuếch đại giai đoạn đầu ở nơi khác, có thể đạt được sự cân bằng giữa chi phí khuếch đại, hiệu suất và công suất phát.

Bắc Kinh Kamkun Công nghệ Công ty TNHH www.jonkon.com.cn