Kiểm tra hàm lượng nước trong dầu bôi trơn công nghiệp:

Carl.·Các lựa chọn thay thế tối ưu cho chuẩn độ Fisher-Hugh

1. Bối cảnh câu hỏi

Dầu tuabin dễ bị ô nhiễm nước, gây ra các vấn đề như thay đổi độ nhớt, tăng tốc oxy hóa và rút ngắn tuổi thọ vòng bi. Các nhà sản xuất đề nghị kiểm soát hàm lượng nước trong500-1000 ppmTrong vòng.

Kích thước bàn phím ảo (Tiêu chuẩn ASTM D6304) Mặc dù chính xác, nhưng dựa vào thuốc thử nguy hiểm, vận hành phức tạp, tốn thời gian và chi phí cao.

2. Phương án thay thế -Sử dụng FluidScanMáy phân tích tình trạng dầu và chất lỏng di động

Nguyên tắc phát hiện:Phát hiện hiện tượng tán xạ ánh sáng của các giọt nước trong chất lỏng dầu bằng phổ hồng ngoại, phạm vi bao phủ1000 ppmDầu (một số loại dầu có thể thấp hơn)1 ppm）。

Sử dụng FluidScanƯu điểm:Phát hiện ngay tại chỗ, không cần chuẩn bị mẫu phức tạp, hoạt động an toàn và hiệu quả.

3. Phát hiện quan trọng:

Đồng nhất mẫu là rất quan trọng:

ž Xử lý đồng nhất (nếu sử dụngMèo 120XHomogenizer) Đảm bảo sự phân tán đồng đều của các giọt nước, kết quả đo lường với lỗi của phương pháp nghỉ hưu Karl ≤20%。

Đồng nhất hóa tốc độ cao30Mẫu sau giây

ž Lắc bằng tay không đạt được sự phân tán đồng đều, dẫn đến lỗi đáng kể (chẳng hạn như chỉ phát hiện được mẫu có độ ẩm cao)<6000 ppm）。

Lắc tay30Mẫu giây. Nhìn bằng mắt thường, độ đục của nó tương tự như các mẫu đồng nhất, nhưng độ ẩm không phân tán đều.

Cải thiện phát hiện hàm lượng nước thấp

Sử dụng FluidScanChức năng mới gợi ý hàm lượng nước< 1000 ppmVùng Đất Khắc NghiệtNo Man's Land (Từ E2412CẢNH BÁO), bù đắp cho việc thiếu nước hòa tan chỉ được báo cáo trong các phiên bản cũ hơn.

Gợi ý rằng có thể có ít hơn trong mẫu người dùng1000 ppmThông tin cảnh báo về nước tự do

4. Kiểm tra thực nghiệm

ž Tương phản16Hệ Trung cấp (500-10.000 ppm），Sử dụng FluidScanRất phù hợp với kết quả của Karl Fisher.

ž So sánh mẫu đồng nhất với mẫu không đồng nhất cho thấy độ chính xác đo lường của mẫu trước tốt hơn đáng kể so với mẫu sau.

Mẫu đồng nhất trongSử dụng FluidScanKết quả kiểm tra với Carl Fisher cho thấy tính nhất quán tốt, còn kết quả mẫu lắc tay thì không chính xác.

5. Kết luận:

Sử dụng FluidScanMáy phân tích tình trạng chất lỏng di động là một giải pháp thay thế hiệu quả và có thể thay thế cho phương pháp Karl Fisher, thích hợp cho việc phát hiện nhanh chóng tại hiện trường, đặc biệt là trong điều kiện đồng nhất hóa được kiểm soát chặt chẽ.

Tóm tắt:

Sử dụng FluidScanMáy phân tích tình trạng chất lỏng di động là một giải pháp thay thế tối ưu cho quy trình Karl Fisher bằng cách đơn giản hóa quy trình, cải thiện độ an toàn và mở rộng phạm vi phát hiện, cung cấp một giải pháp hiệu quả cho việc giám sát ô nhiễm nước bôi trơn công nghiệp.